Đánh giá Intel Core i7-10875H: 8 lõi, 16 luồng cho laptop

Intel chính thức ra mắt CPU dòng Core Comet Lake H-series thế hệ thứ 10 cho Laptop hiệu năng cao gần đây, nhưng phải đến tuần này chúng ta mới có thể thảo luận về hiệu suất. Nhằm mục đích năng suất cao và Laptop chơi game, bài đánh giá này sẽ phân tích toàn diện Core i7-10875H, đây là con chip thú vị nhất trong loạt sản phẩm mới.

Chúng tôi sẽ so sánh nó với các sản phẩm trước đó như Core i9-9880H, Core i7-9750H và Ryzen 9 4900HS mới của AMD để xem cách nó tăng tốc cho năng suất di động hiệu suất cao. Trong vài tuần và tháng tới, chúng tôi hy vọng sẽ kiểm tra một loạt các CPU thế hệ thứ 10 khác và thực hiện tất cả các so sánh, bao gồm cả việc đi sâu hơn vào phần sáu lõi mới và cách thức các chip này chơi game.

Đây là một thế hệ thú vị cho Intel. Các bộ phận Laptop thế hệ thứ 10 đầu tiên được ra mắt nhiều tháng trước vào tháng 8 năm 2019. Chúng tôi đã thấy một sự phân chia thành loạt Comet Lake và Ice Lake U khó hiểu , một trên 14nm và một trên 10nm. Không có sự phân chia như vậy cho các chip 45W công suất cao hơn này trong dòng H: Intel chỉ cung cấp Comet Lake, đây là sản phẩm Skylake 14nm của họ. Thật vậy, năm năm sau khi Skylake ra mắt lần đầu tiên, Intel vẫn đang đẩy mạnh các CPU “mới” có cùng kiến ​​trúc cơ sở.

Các chip dòng H cung cấp 8 lõi không phải là mới, nhưng với gia đình thế hệ thứ 9, chúng bị giới hạn trong dòng Core i9 chỉ được thấy trong các Laptop rất đắt tiền. Việc bao gồm một SKU 8 lõi mới trong dòng Core i7 có nghĩa là Core i7-10875H mang đến bộ xử lý 8 lõi, 16 luồng cho thị trường chính thống hơn. Phần còn lại của dòng Core i7 cung cấp sáu lõi và mười hai luồng như với thế hệ trước. Intel cũng đã giảm dòng Core i9 xuống chỉ còn một chip 8 lõi với xung nhịp cao hơn CPU i7. Cuối cùng, dòng Core i5 vẫn là lõi tứ.

Các thông số kỹ thuật được liệt kê cho Core i7-10875H rất giống với Core i9-9880H thế hệ cuối: chúng tôi có xung nhịp cơ bản là 2,3 GHz, bộ nhớ cache L3 16 MB và TDP 45W. Những thay đổi duy nhất đã xảy ra trong thông số kỹ thuật tăng. Intel hiện đang quảng cáo khả năng của chip để tăng lên 5,1 GHz trên lõi đơn (tăng từ 4,8 GHz). Tuy nhiên, điều này chỉ có thể đạt được với những gì Intel gọi là ‘Tăng tốc độ nhiệt’. Về cơ bản, điều này mang lại cho bộ xử lý 200 MHz tần số bổ sung khi chạy dưới 65C và 100 MHz khi chạy dưới 85C. Nếu CPU không chạy tốt và mát, tần số turbo tối đa thực tế sẽ đạt 4,9 GHz.

Thermal Velocity Boost ra mắt trong bộ xử lý Core i9 thế hệ thứ 9 bao gồm 9880H, nhưng Intel đã điều chỉnh ngưỡng nhiệt độ và thêm nó vào dòng Core i7 trong thế hệ này.

Đối với tần số turbo toàn lõi, Intel liệt kê mức này là 4,3 GHz cho 10875H, tăng từ 4,1 GHz với 9880H. Tóm lại, chúng ta sẽ tăng tốc độ xung nhịp 200 đến 300 MHz trong điều kiện turbo với 10875H so với 9880H. Tuy nhiên, với đồng hồ cơ sở và giới hạn năng lượng vẫn giữ nguyên, chúng tôi hy vọng tốc độ xung nhịp dài hạn sẽ giống nhau giữa các bộ xử lý, chúng ta sẽ khám phá một chút sau.

Trước khi đi vào điểm chuẩn, hãy nói về các điều kiện kiểm tra …

Để đánh giá, chúng tôi có Gigabyte Aorus 15G XB , gói Core i7-10875H trong nhiều cấu hình sức mạnh cùng với RTX 2070 Super Max-Q mới của Nvidia. Chúng tôi sẽ giới thiệu GPU trong một đánh giá riêng biệt, vì vậy hãy đảm bảo bạn kiểm tra xem. Aorus được trang bị màn hình 1080p 240Hz và 16 GB DDR4-2933, tốc độ RAM tối đa mới được hỗ trợ bởi các bộ phận thế hệ thứ 10.

Điểm chuẩn

Hãy bắt đầu chạy điểm chuẩn với Cinebench R20 yêu thích của mọi người. Khối lượng công việc kết xuất này mang lại lợi ích độc đáo từ hai lõi bổ sung được thêm vào hỗn hợp: lõi 8 lõi 10875H kết thúc nhanh hơn 12% so với Core i7-9750H thế hệ cuối cùng với sáu lõi trong thử nghiệm đa luồng. Tuy nhiên, điều có lẽ hơi bất ngờ, hiệu năng không tương xứng với i9-9880H: phần 8 lõi mới này chậm hơn 6% so với bộ xử lý Core i9 trước đây của Intel có cùng số lõi. Điều này cho thấy 10875H không có xung nhịp khá cao như 9880H.

10875H cũng bị chi phối bởi Ryzen 9 4900HS của AMD mặc dù tiêu thụ nhiều năng lượng hơn, giảm 30% so với đối thủ Zen 2 mới trong khối lượng công việc này. Ngay cả khi chúng tôi tăng giới hạn công suất lên tới mức hỗ trợ Gigabyte tối đa với Aorus 15G, ở mức 62W, nó vẫn giảm 18% so với hiệu suất đa lõi tuyệt vời mà AMD đang cung cấp ở đây.

Tuy nhiên câu chuyện là khác nhau với khối lượng công việc đơn luồng. Nhờ tốc độ xung nhịp cao hơn, 10875H nhanh hơn 8% so với 9880H trong bài kiểm tra đơn luồng khá dài này, cũng như 1% trước 4900HS. Trước đây, 9880H hoàn toàn có thể chạy thoải mái một lõi với tốc độ dài ~ 4,6 GHz trong giới hạn công suất 45W, do đó, việc tăng giới hạn tần số lên đến 4,9 GHz, đó là những gì chúng ta thường thấy trong khối lượng công việc đơn luồng, cho phép hiệu suất nhanh hơn so với CPU thế hệ trước ở đây.

Chúng tôi thấy hiệu suất rất giống nhau trong Cinebench R15, mặc dù 10875H chậm hơn một chút trong thử nghiệm đa luồng so với các CPU khác so với khối lượng công việc R20. Bù đắp cho điều này là một điểm số đơn tốt hơn, 10875H nhanh hơn tới 10% so với 4900HS.

Handbrake là một khối lượng công việc đa luồng dài hạn khác và chúng tôi thấy mức tăng hiệu suất vừa phải cho CPU Core i7 này so với i7-9750H, kéo 11% về phía trước. Tuy nhiên, giống như với Cinebench, 10875H không thể phù hợp với 9880H và tụt lại phía sau Ryzen 9 4900HS, ngay cả khi đẩy mức tiêu thụ điện lên tới 62W. Nếu bạn có kế hoạch sử dụng Laptop của mình để chỉnh sửa, mã hóa video x265, APU Ryzen 8 lõi sẽ là lựa chọn tốt hơn nhờ có hiệu suất mạnh mẽ.

Blender đi theo xu hướng mà chúng ta đã thấy qua một vài điểm chuẩn cuối cùng: 10875H nhanh hơn so với 9750H, trong trường hợp này nhanh hơn 19%, nhưng không thể theo kịp 9880H, kết thúc 3% phía sau. 10875H cũng chậm hơn đáng kể so với Ryzen 9 4900HS. Giống như hai ví dụ trước, Intel không có hiệu năng để phù hợp với AMD trong các nhiệm vụ đa luồng dài hạn và không đạt được hiệu quả.

Nén 7-Zip là một ví dụ tuyệt vời về khối lượng công việc đa luồng ngắn hạn chạy hoàn toàn trong trạng thái tăng cường của CPU. Nhờ giới hạn công suất PLW 80W hào phóng, 10875H có đủ năng lượng để cung cấp cho tất cả 8 lõi và vượt đáng kể so với 9750H, nhanh hơn 26% khi giải nén và nén nhanh hơn 34%. Nó cũng quản lý để phù hợp với hiệu suất của 9880H.

So sánh Intel và AMD trong thử nghiệm này cho thấy AMD đang tiến xa trong việc giải nén, có khả năng sẽ là khối lượng công việc được sử dụng nhiều hơn của cả hai. Tuy nhiên, Intel nhanh hơn 10% cho việc nén, chúng tôi nghi ngờ đã giúp đỡ đáng kể nhờ bộ nhớ cache lớn hơn của nó, ở mức 16 MB so với chỉ 8 MB ở phía AMD.

Chúng ta sẽ bắt đầu ở đây với thử nghiệm Iris Blur của Adobe Photoshop, phần lớn bị giới hạn CPU khi bạn có GPU rời một nửa, giống như trường hợp của hầu hết các Laptop dòng H. Đó là một trận chiến chặt chẽ ở đầu giữa các tùy chọn 8 lõi, 10875H chậm hơn 5% so với 9880H nhưng 6% so với Ryzen 9 4900HS.

Thời gian cho một số kết quả Adobe Premiere. Intel hưởng lợi trong ứng dụng này từ mã hóa tăng tốc phần cứng thông qua QuickSync, bất kỳ cấu hình nào không hỗ trợ điều này bao gồm tất cả các bộ xử lý AMD và Laptop thử nghiệm i9-9880H của chúng tôi bị tụt lại một chút trong thử nghiệm này.

Ví dụ, trong Thử nghiệm xuất Puget, Ryzen 9 4900HS tương đương với QuickSync được bật i7-9750H, trong khi 10875H có tốc độ nhanh hơn 11%, mặc dù cũng có GPU nhanh hơn. Tuy nhiên, trong khối lượng công việc cụ thể này, chúng tôi thường không giới hạn GPU, Intel thấy hiệu suất tốt hơn ở đây nhờ hỗ trợ QuickSync và trong nhiều trường hợp, điều này làm cho nó trở thành lựa chọn tốt hơn cho những người muốn xuất video trong Premiere.

So sánh hiệu suất

Trước khi gói cái này lên, chúng ta hãy xem một số so sánh hiệu suất. Chúng ta sẽ bắt đầu ở đây với i7-10875H so với i9-9880H, một trận chiến của hai CPU rất giống nhau. 10875H có một lợi thế rõ ràng trong khối lượng công việc đơn luồng, nhưng ngoài điều này, 9880H nhanh hơn.

Core i7-10875H so với Lõi i9-9880H

Nhanh hơn một chút trong các tác vụ đa luồng dài hạn và nhanh hơn vừa phải trong các tác vụ ngắn hạn trong đó giới hạn PL2 cao hơn cho hệ thống 9880H của chúng tôi dẫn đến một lợi thế. Từ quan điểm hiệu quả, cả hai CPU có vẻ giống nhau và về cơ bản là vì chúng là như vậy.

Core i7-10875H so với Core i7-9750H

Core i7-10875H mang lại hiệu suất tăng cho bảng trong so sánh này. Trong khối lượng công việc đơn luồng, điều này có thể tăng 15-20 phần trăm, trong khi đối với đa luồng chúng tôi đang xem xét 10 đến 20 phần trăm tùy thuộc vào bài kiểm tra. 10875H phổ biến nhanh hơn vì nó có cả lõi nhiều hơn và tần số turbo đơn lõi cao hơn trong cùng một giới hạn công suất. Vì nó có thể chạy nhiều lõi hơn với tần số giảm tương đối nhỏ, cuối cùng nó lại ngồi ở một điểm hiệu quả hơn trên đường cong tần số điện áp, đó là lý do tại sao chúng ta thấy hiệu suất cao hơn mặc dù có cùng giới hạn công suất 45W.

Core i7-10875H so với Ryzen 9 4900HS

Core i7-10875H thường chậm hơn Ryzen 9 4900HS trong khi tiêu thụ nhiều năng lượng hơn. Điều này đặc biệt đúng đối với bất kỳ khối lượng công việc đa luồng dài hạn nào, trong đó 10875H chậm hơn 25 đến 30 phần trăm. Trong các thử nghiệm ren nhẹ, 10875H có xu hướng tương đương với thiết kế Zen 2 hiệu quả của AMD hoặc chậm hơn một chút. Tuy nhiên, 10875H dẫn đầu trong các thử nghiệm đơn luồng đơn thuần, cũng như mọi thứ bị giới hạn bộ đệm, như Excel hoặc Photoshop. Khối lượng công việc sử dụng QuickSync như xuất khẩu Adobe Premiere cũng nhanh hơn trên CPU Intel.

Gói gọn

Đây là bộ xử lý Comet Lake H thế hệ thứ 10 đầu tiên mà chúng tôi đã thử nghiệm và được cho là thú vị nhất trong nhóm. Một số người có thể nhìn vào Core i7-10875H với sự hoài nghi với việc Intel giữ quy trình 14nm và kiến ​​trúc Skylake. Đây là một triển vọng hợp lệ, nhưng chúng tôi nghĩ rằng có một số mặt tích cực, vì vậy chúng tôi sẽ nói về những điều đó trước tiên.

Lần đầu tiên lớn nhất là Intel đưa 8 nhân xuống không gian Core i7. Chi tiêu khá nhiều tiền để có được hệ thống Core i9 nếu bạn muốn bộ xử lý 8 lõi không đáng giá trong hầu hết thời gian, nhưng bây giờ nhờ cạnh tranh, Intel đã buộc phải cung cấp hiệu năng Core i9 trước đây với mức giá thấp hơn . Trong thực tế, chúng tôi đang có hiệu năng cao hơn 10 đến 20 phần trăm so với CPU 9750H .

Intel cũng giữ vương miện hiệu suất đơn luồng. Không phải vì họ đạt 5 GHz – bởi vì trong hầu hết các trường hợp, họ không – nhưng ngay cả ở mức cao 4,8 GHz, họ có hiệu suất xử lý đơn tốt nhất. Kết hợp với bộ đệm lớn hơn và một số lợi thế thích hợp như hỗ trợ QuickSync trong các ứng dụng, có một số khối lượng công việc trong đó CPU 8 lõi của Intel là nhanh nhất.

Có thể Core i7-10875H sẽ chứng kiến ​​sự cạnh tranh trực tiếp từ Ryzen 9 4900HS , nhanh hơn đáng kể trong bất kỳ điều gì dài hạn và đa luồng. Chúng là về một trận đấu trong năng suất nhẹ hơn và các ứng dụng loại nổ, trong khi Intel dẫn đầu về khối lượng công việc đơn luồng đơn thuần. Về vấn đề này, điều vẫn còn phải xem là AMD có thể phục vụ tốt như thế nào cho các nhà sản xuất Laptop, sau tất cả, đó là một người mới đến phân khúc này, nơi Intel đã cai trị một mình trong một thời gian dài. Phần lớn các OEM đã chọn ra mắt Laptop dòng H cao cấp với các bộ phận Intel thế hệ thứ 10 và chỉ một số ít cung cấp tùy chọn để đổi sang Ryzen.

Cảm ơn đã đọc bài, hãy chia sẻ bài viết này cho bạn bè của bạn
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc, Chúng tôi sẽ rất vui khi biết suy nghĩ cảm nhận của bạn

Leave a reply

Nhanh như Chớp